注册微创客 • 个人创业
信息化
- 通讯录管理
- 文件同步
- 办公软件
- 局域网搭建
- 计算机辅助设计CAD
- 邮件服务器
- VPN/PPTP项目
- pos系统（销售点）
- 数据取证软件
- 任务/项目管理
- 电子政务
- OA办公/协作平台
- MySQL衍生版
- 企业ERP
- 版本控制系统
- 文档管理
- SIP项目
- 监控软件
- 数据保护
- 教育教学
- CRM
- 管理软件
- 其他软件
- 教学科研相关
- FTP服务器
- DNS服务器
- 基础软件
- 地理信息系统GIS
- 代理服务器软件
- 系统网络
- 软件开发
- 安全保密
- JMS/消息中间件
- 电子电路设计软件
- 网站建设
- 金融、财务系统
- 行业专用
- 400电话
- BI商业智能
- 数据库驱动程序
- 数据库服务器
- 操作系统工具
- 目录服务LDAP
- HTTP服务器
- 数据库建模
- 网络推广
- DHCP软件
- 虚拟机
- 流媒体服务器
- 企业搜索引擎
- 电话/通讯/IM聊天
- XMPP即时通讯
- 信息化
信息化
福布斯：Facebook前途渺茫 广告营收模式危险
美国《福布斯》(Forbes)杂志网络版近日发表了署名为史蒂芬妮-邓宁(Stephanie Denning)的评论文章，该文章认为社交网络巨头Facebook的前途一片渺茫，并从五个方面论证了这一观点。
以下为这篇文章全文：
Facebook正处在十字路口上。自从2004年以来，它一直在发展壮大之中。将来它将会何去何从呢？根据它的IPO表现，投资者看不清楚。它会成为另一个谷歌 (微博) 吗？还是另一个MySpace？它会发展成一项稳定的业务吗？还是会如泡沫般破灭呢？Facebook的前途可谓一片渺茫，原因如下：
1.请不要再做广告！
Facebook的营收来源主要是广告。这是为什么呢？广告是一种过时的营收模式，是一个世纪前就发展起来的东西。而现在，我们却试图将这种营收模式带到互联网时代。很多互联网公司均将广告作为其重要的营收来源，但是在大多数情况下结果却不尽如人意。
有人将此归咎为网络广告占全部广告大饼的份额太小。但是，笔者认为网络广告有限的原因恰恰在于它的效果不大。没有公司愿意将资金投入到没有效果的广告上。
谷歌是成功将广告营收模式推向21世纪的公司之一。谷歌的广告客户，只有在从谷歌的广告链接中直接获得业务的情况下，才会向谷歌支付费用。这种价值是显而易见的。Facebook的广告模式并不存在这样清晰的投资回报。该公司的广告价值更多地取决于难以捉摸的用户“参与度”。
不仅如此，约有一半的Facebook活跃用户是移动用户。而移动比网络广告更难赚钱。如果Facebook坚持这种广告模式，它就必须尽快弄清楚如何从移动业务盈利。否则，就算它的使用率再高，也难以转变成营收。
美国纽约大学斯特恩商学院的金融学教授亚斯瓦斯-达摩多兰(Aswath Damodoran)建议，Facebook要取得预期的营收，不妨进行“大肆收购”。这意味着，Facebook将需要外部的资源来发展该公司以及拓展营收渠道，而不是单靠内部的有机增长。
无论Facebook选择哪种发展方式，都将会有很大的风险。
2.到底什么是活跃用户？
在2012年5月，Facebook宣称已有超过9亿个活跃用户。“活跃用户”被描述为“每月至少登陆一次的用户”。实际上，很多这样的“活跃用户”并不是真正的活跃。例如，他们可能是通过某篇文章中的链接偶然登陆到Facebook网站的，或者他们为了查找某些信息，例如生日，才会在Facebook上逗留两秒钟。
如果Facebook的营收模式继续以广告为主，那么广告公司迟早会意识到这里没有他们想要的回报。噢，稍等一下，我们其实已开始看到了这种变化。通用汽车公司已宣布停止向Facebook支付广告费用了。
3.我们真的能够让世界更开放、联系更紧密吗？
“Facebook的使命就是给予人们分享的权利，使得世界更开放、联系更紧密。”这随即就带来了隐私问题。
就以我个人为例，我花了足足五分钟(在网络时代，这个时间已算很久了)才弄清楚如何查看并修改我的隐私设置。当你在创建或修改你自己的个人资料页面时，这些选择项为什么不直接显示出来呢？如果Facebook想让世界变得更开放，他们可以先对自己的用户更加开放。
此外，让世界更开放、联系更紧密并不容易，因为不同文化中个人隐私的含义差异极大。为了在世界范围内完成这一使命，Facebook需要敏锐地理解各个国家的人们将会如何使用Facebook。
例如，“阿拉伯之春”革命活动就是一个比较幸运的例子。如果Facebook被独裁权力机构当作一个破坏性的工具来使用，那么它很容易就会背离正道。现在，当局已经认识到了Facebook能被人们用来推翻现有政权，接下来他们还会袖手旁观并任由Facebook继续这样做吗？事实是，当人们开诚布公的时候，他们也希望别人也能敞开心扉，变得更加开放。但是，在一个独裁的政权里，开放可能意味着暴政。在理论上，Facebook设定这样的使命是令人钦佩的；但是，在实际上，它可能很难按照令人钦佩的方式来实现它。
4. 连帽衫之争：年轻人有多大用？
想一想如雨后春笋般冒出来的创业公司，它们的CEO基本上是二十几岁的毛头小伙子。虽然很多这样的年轻人创办了创业公司，但是很多时候往往是较为年长的人加入他们的团队，帮助他们打造和发展公司，甚至辅佐他们进行IPO。
在IPO的过程中，谷歌有担任CEO的埃里克-施密特(Eric Schmidt)保驾护航，LinkedIn有担任董事长的雷德-霍夫曼(Reid Hoffman)，Facebook有担任COO的谢尔丽-桑德伯格(Sheryl Sandberg)。扎克伯格是一个聪明的家伙，但是让他担任董事长和CEO，他的管理团队有经验来运营一家价值1000亿美元的公司吗？
5.创新的关键：明白谁在使用你的产品！
Facebook是不是因为规模太大而忘了迎合每个用户的需求呢？让我们来看看下面的三个例子：
1)时间轴。对于用户来说，时间轴是一项伟大的创新吗？至少我的朋友和家人给出的答案是：NO。
2)每次登陆Facebook，我就会被这种按钮压得喘不过气来。我希望它能够简洁一点，可事实恰恰相反，各种按钮、功能和小部件迎面向你扑来。
3)在Facebook上，我有一个独立的账户，专门用来搜索各种信息，但是我这个账户只有一个“好友”。由于我故意限制了这个账户的社交圈子，Facebook不停地给我发电子邮件，通知我上面可能还有一些我认识的“朋友”。我很感激他们的这一举动，但是他们显然没有明白我并不想在这个网站上拥有更多的“朋友”。而且，我也没有办法阻止他们继续给我发这样的电子邮件。
问题的关键在于，Facebook应该与活跃用户充分沟通联系，从而推出更具创新的服务。
上一篇文章：
12333咨询电话疑遭“克隆” 人社部门提醒市民小心有诈！
下一篇文章：
联通发力800元下智能机 手机商称赔本赚吆喝
